Pour qui connait le milieu de l’orpaillage au Burkina Faso, le drame de Gbomblora n’est pas une surprise. On dirait même que c’est un accident de plus sur une longue liste, et ce n’est surement pas le dernier si on s’en tient à ce qui est fait actuellement. Les pratiques dans ce secteur sont aux antipodes du minimum nécessaire pour la préservation de la sécurité, de la santé et de l’environnement. Cela est connu, mais très peu est fait pour assainir les pratiques et le cadre de travail. Tout le monde semble se cacher derrière l’argument selon lequel l’orpaillage et ses mauvaises pratiques sont un mal nécessaire. En effet, c’est un secteur économiquement important qui est pourvoyeur d’emplois temporaires ou saisonniers pour de milliers de personnes confrontés au chômage, à la pauvreté et souvent au désespoir. L’enquête nationale sur le secteur de l’orpaillage (ENSO) faite en 2017 par l’INSD estimait la population des orpailleurs à 140196 sur 448 sites actifs produisant annuellement env

Le radon est un gaz naturel radioactif ubiquitaire, c’est-à-dire qu’il est présent partout sur la terre. A partir des sols, il est exfiltré dans les eaux et les airs. Il a la particularité de se concentrer dans les endroits confinés clos comme les habitations, les bâtiments fermés et les galeries souterraines. Cet élément incolore et inodore a une faible concentration dans l’air extérieur et n’y représente pas un danger pour la santé. En revanche, dans les environnements confinés, sa concentration peut être très élevée et il devient alors un discret et sérieux danger pour la santé. Le radon émet des rayonnements ionisants et est reconnu depuis plus de trente ans comme un agent cancérigène certain. Il serait responsable de plus de 13% des cancers du poumon, ce qui le place comme deuxième cause de ces tumeurs après le tabac. L’impact du radon sur la santé dépend évidemment des types de bâtiments, des habitudes de vie des populations, ainsi que des conditions de travail. Ainsi, les bâtim

Le risque sanitaire lié à l’environnement peut être compris comme la probabilité de survenue d’une maladie ou d’un désordre biologique ou psychologique chez un individu exposé à un danger physique, chimique ou biologique de son environnement. Depuis trois décennies, des méthodes sont mises au point dans le but de quantifier les risques sanitaires relevant de l’exposition à un danger de l’environnement, et ce malgré des limites objectives des connaissances dans chacun des situations spécifiques. L’évaluation quantitative des risques est alors une démarche méthodique de synthèse des connaissances scientifiques disponibles en vue d’évaluer les effets sur la santé attribuables à une exposition d’une population ou d’individus à un danger de notre environnement, qu’il soit chimique, physique, biologique, etc. Cette évaluation vise à répondre à la nécessité de prendre des décisions en matière de protection de la santé des populations, malgré les nombreuses incertitudes scientifiques sur les a

Le lien entre la santé et l’environnement est connu depuis au moins l’antiquité, bien avant l’époque "pasteurienne" au cours de laquelle les causes étiologiques microbiennes de certaines maladies ont été prouvées. Déjà, au cinquième siècle avant notre ère, le médecin grec Hippocrate attribuait les fièvres à des miasmes, émanations malsaines viciant l'air que l'on respire, à la nourriture ou à l'eau que l'on ingère, aux odeurs fétides, aux marécages dégageant des vapeurs nauséabondes. Une des maladies parasitaires les plus connues et les plus anciennes est le paludisme, dont l’appellation malaria signifie « mauvais air » en référence à l’air des marécages dont les riverains étaient les principales victimes de cette maladie. Le développement des sciences modernes, de la biologie et de la médecine va définitivement fixer le lien entre l’état de la santé des populations et leur environnement. L’essor de l’hygiène et de la médecine préventive parallèlement à l’importance qu’a prise la sant